Temen que haya fallos en el envío de los telegramas electorales para las próximas PASO

Una prueba sobre el escrutinio provisorio, a cargo de una empresa que desde el vamos está fuertemente cuestionada, encendió las alertas especialmente en la oposición y en sectores de la sociedad civil que denuncian posibles irregularidades durante el escrutinio provisorio en las PASO. Desde el Correo reconocieron que hubo errores, pero afirmaron la prueba fue exitosa y que los inconvenientes estarán solucionados para las Primarias.

El sábado, se realizó el simulacro de transmisión de telegramas y escrutinio provisorio que la Dirección Nacional Electoral diagramó junto a la empresa venezolana Smartmatic y el Correo Argentino. Especialistas denunciaron irregularidades y un fracaso total de la prueba. Hubo demoras en el proceso, fallas en los sistemas, imposibilidad de cargar los datos y hasta un trato cuestionable hacia las personas encargadas a esa tarea.

Ya para arrancar con el pie izquierdo, las autoridades de los colegios afectados a la prueba se enteraron a último momento pese a que se convocó hace más de 6 meses. Hubo demoras en la apertura de colegios, falencias en el software que se utilizará en las elecciones nacionales, y notebooks que no funcionaban, entre otros problemas. Falló la transferencia de los datos al centro de cómputos.

En el Correo Argentina aseguran que se procesaron 82.000 telegramas sobre un total de 91.000. Desde el Gobierno relativizaron los incidentes y dijeron que se trataba de “fake news”. Pero lo cierto es que sí hubo fallas. Y en una elección que se presume tendrá un resultado muy cerrado, cada voto cuenta.

El experto Javier Smaldone, un fuerte crítico del intento del Gobierno de implementar la boleta electrónica, advirtió que lo que se busca ahora “era un cambio que había que hacer, pero se está haciendo todo de la peor manera posible”. “Se hizo en poco tiempo y es un cambio importante. No es para andar improvisando. No te podés dar el lujo de no trasmitir un resultado que no es seguro en una elección tan cerrada”, afirmó a Ámbito.

Smartmatic es una empresa de origen venezolano. Se quedó con el manejo de los datos de las elecciones que desde hace años tenía la española Indra. Esto pese a las innumerables denuncias de irregularidades en varias elecciones en todo el mundo, como Filipinas, El Salvador, y Sudáfrica, solo por nombrar algunas. El argumento para darle la licitación fue económico ya que era la que tenía peor calificación entre las que se presentaron en la compulsa.

La contratación de la empresa de origen venezolana pero actualmente a manos de capitales británicos, le costó al gobierno unos u$s17 millones. En 2015 el servicio que ofrecía Indra costó unos u$s33 millones. Analizando la estructura de la empresa, tal como se ve en el tuit publicado por Smaldone, la propiedad de Smartmatic se vuelve un entramado de sociedades, muchas de ellas en paraísos fiscales.