Sigue la búsqueda de justicia en el caso Lara Agüero, la nena que murió por el ataque de un perro hace 3 años

La fiscal Claudia Salica participó en una entrevista exclusiva con Estación Claridad para abordar el trágico caso de Lara Agüero, una niña de 9 años que perdió la vida tras un ataque de un pitbull. Este lamentable suceso tuvo un desenlace judicial, ya que el dueño del perro fue condenado. A raíz de este caso, se generó una significativa concientización y visibilización de la problemática. En conjunto con la letrada querellante y el diputado Enzo Cornejo, surgió la iniciativa de proponer la Ley Nº 2190-L, también conocida como Ley Lara, sobre la Tenencia Responsable de Perros Potencialmente Peligrosos. En el año 2021, esta ley junto a la Ley 2005-L entraron en vigencia en toda la provincia, estableciendo el Registro Único Provincial de Animales de Compañía y Perros Potencialmente Peligrosos.

La fiscal relató que en febrero de este año, se decidió unificar casos que implicaban ataques mortales de perros a humanos, quedando a cargo de todas las fiscalías relacionadas con estos casos. Tras asumir este rol, Salica presentó el caso de Lara, donde el acusado era el dueño del perro. La fiscal mencionó que citaron a los padres de la víctima junto con la parte querellante para proporcionarles orientación sobre cómo proceder. Sin embargo, al llegar a la fase oral del proceso, las expectativas de los padres eran distintas a la realidad, ya que aunque las pruebas demostraron que el perro no estaba entrenado y que su ataque fue instintivo, resultando en la muerte de la niña, la prisión efectiva para el dueño era difícil alcanzar.

Posteriormente, en abril, la fiscal solicitó un proceso de pronto despacho al Segundo Juzgado de Faltas a cargo de la jueza Carolina Parra, quien debía validar el acuerdo. La causa dio un giro cuando el 4 de mayo de este año, la jueza desestimó el acuerdo. Esto desencadenó una situación complicada para la familia, ya que las pruebas presentadas por la querella y la solicitud de prisión para el dueño del perro eran diferentes a lo acordado previamente. Debido a la discrepancia en los criterios de la jueza sobre la prisión efectiva, la fiscal solicitó el 5 de mayo apartar a la jueza del caso. Desde entonces, la jueza no ha continuado con el proceso, y la fiscal ha estado esperando casi 5 meses por una respuesta de la unidad conclusiva.

En este momento, Salica aguarda la resolución de la Cámara Penal para determinar quién tiene razón en este caso. Se espera que la elevación del caso sea inmediata, lo que implica que se le asignará una sala con tres jueces para resolver el asunto, aunque aún no ha habido tal designación. La demora en la asignación de responsabilidades y el proceso en estas salas ha resultado en un retraso, sin jueces estudiando el caso para emitir un veredicto justo según lo explicó la fiscal. Por el momento la causa está sin novedades, esperando que se determine el proceso a seguir.