Tragedia en el Barrio Profesional: conductor que atropelló y mató ahora denuncia a ex funcionaria uñaquista
Se trata de Nahim Manzur. Es el condcutor del Renault Sandero que el 15 de octubre del año pasado atropelló y mató a Lucía Luján. El hombre había esquivado la camioneta conducida por Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal Hugo Echegaray.
Todos son mayores de edad y ninguno está preso hasta ahora. El que atropelló y mató a Lucía se llama Nahim Manzur y es hijo del abogado Pablo Manzur que está en la mira por la expropiación multimillonaria del complejo La Superiora. Y el que encaró al conductor del Renault Sandero con una Toyota Hilux, invadiendo el carril de Manzur, es Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal, Hugo Echegaray.
Por esa maniobra Manzur esquivó a Echegaray, atravesó una cuneta y aplastó de manera letal a Lucía contra el portón de la vivienda donde alquilaba y residía el juez de Paz del departamento Zonda, Octavio Caballero quien tiene una hija con la ex ministro de Turismo uñaquista, Claudia Grynszpan.
En esa casa se desarrollaba la fiesta donde estaba Lucía con su novio. La fallecida era amiga íntima de la hija de Grynszpan. En las afueras había descontrol. Desde la 1:27 de la madrugada del 15 de octubre de 2023, los vecinos reportaban al 911 que la camioneta de Echegaray circulaba a alta velocidad y derrapaba por las calles internas del Barrio Profesional.
Hay poder y mucho como este periodista dijo en radio Estación Claridad el día posterior a la tragedia. Los implicados son hijos del poder, los intereses pesan mucho y las estrategias dilatorias estarán a la orden del día.
En este sentido la historia ofrece un nuevo episodio. Nahir Manzur (el pasado 15 de Mayo cumplió 18 años de edad) quiere que la Justicia investigue a la ex ministro de Turismo Claudia Grynszpan. Patrocinado por su padre, está convencido que Grynszpan indujo al menos a una menor de edad a que diera falso testimonio de lo sucedido.
La presentación judicial se concretó este miércoles en la UFI Genérica del Ministerio Público Fiscal.
En su declaración testimonial frente a la jueza de menores María Julia Camus, Grynszpan da afirmaciones y a su vez relata lo que “los chicos me dijeron” haciendo referencia a una “picada gatillo”.
El expediente contiene al menos 20 testimonios que afirman lo contrario por parte de quienes realmente presenciaron la tragedia. Por eso la presunción del falso testimonio no solo de Grynszpan sino también de una menor que en Cámara Gesell habló de “picada gatillo” presuntamente inducida por Grynszpan.
Según peritos de parte, la ex funcionaria referida llega al lugar de la tragedia 25 minutos después de haber ocurrido el atropellamiento. Y esa diferencia horaria es lo que decidió a los Manzur denunciarla por haber relatado hechos que ocurrieron 25 minutos antes.
Otro relato dudoso de Grynszpan según la denuncia penal es que tres días antes del suceso fatal, mantiene una conversación con Lucía Lujan quien le habría manifestado cierto temor por Nahim Manzur diciéndole a Claudia Grynszpan que ese chico iba a matar a alguien y que es muy peligroso.
Pero la defensa de Manzur tiene pruebas para contrarestar esa versión.
Se trata de una charla por WhatsApp que Nahim Manzur mantuvo con Lucía semanas antes de lo ocurrido en el Barrio Profesional. En ese intercambio Lucía agradece a Nahim haberla llevado a su casa en el departamento Albardón (viaje que se hizo en el mismo Sandero) después de haber estado en una fiesta, lo que desestimaría el temor de Lucía supuestamente referido a Grynszpan.
Respecto al proceso de Camus, la jueza es criticada por la defensa de Manzur ya que para procesar al conductor del Sandero por dolo eventual la magistrado se vale del relato de Grynzpan.
La figura delictual en cuestión refiere a que el autor del hecho no busca directamente causar un daño, pero lo acepta como una consecuencia posible de su acción. Se considera que actúa con indiferencia ante el resultado, aunque lo prevé y no lo descarta.
